Norges Høyesterett - Kan et kamskjell krabbe?
Problemstillingen ble nylig avklart i Høyesterett. Riktignok ikke
formulert slik, men for en leg-fluesopp som meg, var det således jeg konkluderte.
Etter å ha lest dommen med overskrift:
«Mann som oppbevarte kamskjell i krabbeteiner frifinnes»
Sentralt:
«Saken gjelder straff for å ha satt ut krabbeteiner uten
forskriftsmessig fluktåpning og rømningshull. Spørsmålet er om
straffebestemmelsen rammer et tilfelle der teinene ikke var satt ut i sjøen for
å fangste krabbe, men for å oppbevare kamskjell.»
Utgangspunktet var en kar som snaue to år tidligere hadde satt ut
krabbeteiner nær Bergen (hvor ellers?):
«Forut for tirsdag 26. september 2023, i havet ved Litle Svartholmen i
Bergen, brukte han to krabbeteiner til å oppbevare kamskjell, til tross for at
han i det minste burde forstå at teinene også fungerte som fangstredskaper for
krabbe. Teinenes fluktåpninger var på kun 60 mm, og de manglet rømningshull.»
Allerede her begynner det å hope seg opp med spørsmål fra min lille
slagside. Men først straffen den stakkars mannen ble presentert i Hordaland
Tingrett:
«A, født 00.00.1986, dømmes for overtredelse av havressursloven § 61,
jf. § 16 annet ledd, jf. høstingsforskriften § 29 første ledd og ilegges bot
stor 12000 - tolvtusen - kroner, subsidiært 12 dager fengsel.»
Nevnte person anket til Gulating lagmannsrett. Anken ble forkastet. Men
kamskjell-liebhaberen ga seg ikke på tørre (eller våte) møkka. Tross alt
bergenser! Han anket og vant i Høyesterett! Det er mye rart domstolene må
beskjeftige seg med. Men de følger tross alt lovverket og tusenvis av lover/forskrifter
som byråkratiet (les: politikere) vedtar hvert år.
Det er mye jeg lurer på. Og sikkert intet å få svar på. Men å undre er fremdeles tillatt og avgiftsfritt. Ser for meg at før det store beslag (sikkert minst 10-12
kamskjell, ellers blir det jo en beskjeden middag), må det ha foregått et
intenst forarbeide og spaning fra påtalemyndighetens side. Noe så alvorlig som
å oppbevare kamskjell i krabbeteiner er vel hakket under overlagt drap? Og høstingsforskriften
§ 29 burde da være allment kjent!? Jeg tror nemlig det finnes et eget
krabbe-politi i Norge, en slags underavdeling av PST og Kripos. Og at sjefen, Dr.
Kasper von Krabbe Klo i en alder av 9 år ble skambitt av en taskekrabbe,
riktignok i høyre stortå og i Trøndelag. Etter å ha blitt mobbet på barneskolen
som «Tusse Tusketå», viet han senere sitt liv for å rense opp i faenskapen. Nærmere
bestemt på ukentlig basis sende ut patruljer langs det langstrakte Norge for å ta
hevn på grusomme krabber. Som han så kunne koke i sin sorte gryte nært sitt
hjemmebrentsapparat.
Denne dramatiske natten - Krabbe Klo sendte kun ut nattpatruljer,
ellers ble det jo ingen overtidsbetaling - i september 2023 ble tre av hans
betrodde tjenestebetjenter i Krabbepatrulje avdeling Vest sendt ut i felten. De
krabbet som vanlig (med knebeskyttere) ned til fjæra, der de påførte seg
svømmeføtter, snorkler og lystringslykter. Ikke lenge etter - stor var
begeistringen - fant de ganske riktig et par krabbeteiner. Like stor var
skuffelsen da det viste seg at der inne ingen krabber befant seg, kun en haug kamskjell! Hva gjør man så? Jo, vel hjemme på kammerset etter at Krabbe Klo fikk
referat om hendelsen, la han to og to og overtidsbetaling sammen og kom på den
geniale idé: Et forelegg for å lagre kamskjell og ikke krabber! Som nevnt hadde
teinene for liten åpning. Og Krabbe Klo kjente lovverket godt:
«I teiner som er satt ut til fangst av krabbe på kyststrekningen fra
grensen mot Sverige til og med statistikkområde 00-38, skal det være minst én
sirkelformet fluktåpning med diameter på minst 80 mm på hver side av
redskapet.»
Her ble det mye statistikk. Og teinene hadde jo 2 cm for små åpninger.
Så bergenseren ble egentlig dømt for noe som ikke var der: Krabber. Men kanskje
bergenseren brukte teinene utelukkende for kamskjell? Og at det ikke finnes
teiner for dem i butikken? Og kamskjell kan vel ikke rømme, stor eller liten
åpning, de er da langt fra så oppegående som krabber? Selv om de siste går mest
sidelengs? Så jeg tror øverste rettsinstans var snille, de lot nåde gå for rett.
Ja, faktisk Høyesterett!
Digresjon: Hver dag stjeles det en mengde sykler i Norge. I 2024 ble
faktisk 16,741 sykler meldt stjålet (enda mer statistikk). Og alle vet at hvert
sykkeltyveri blir henlagt samme sekund som anmeldelsen mottas. Men oppbevarer
du et kamskjell andre steder enn i brødboksen, da er du ille ute! To års
nitidig etterforskning følger!
Høyesteretts dom var enstemmig. Bra. Men hva med kostnadene pr
kamskjell med omtrent tre runder i rettsapparatet? Orker ikke regnestykket. Det
er masse mer jeg lurer på. Eksempelvis hva som hadde skjedd dersom stakkaren i
Bergen (som også fikk konfiskert sine to teiner) hadde oppbevart kråkeboller i
teinen. En gammel makrell eller et par ungdommelige reker? Og fri å bevare oss
vel, en mikroskopisk hummer? Hadde han oppbevart en sykkel der, ville han vel gått
fri med det samme? Det hører med til historien at von Krabbe Klo som falt for
eget grep (så å si), søkte avskjed i nåde. Krabbepatruljen (Nusse van Bass,
Susse i Sylt samt Tasse av Tuss) og krabbeteiner har blitt oppløst. Det siste
og en del annet er mulig resultat av min fantasi.
Som et kuriosa vil jeg nevne (og dette er faktisk like sant som dommen)
at Henrik Ibsen i sin tid (18.04.1860) skrev et brev til Olaus Krabbe Lysholm
(1840-1894, kjøpmann og brennevinsbrenner) i Trondheim. Skal ikke si et ord om
akevitt.
For forrige innlegg, klikk her. For min kronologi om Ibsen for året 1860, klikk her. For neste innlegg, klikk her.
Kilder: Norges Høyesterett: Dom avsagt 26. august 2025. Martin
Konfucius Struts: «En gal manns memoarer», nesten utgitt på De Gyldne
Oasers Forlag, Abidjan. Nå også med moralsk støtte fra Sardinias forening for
foreldreløse sardiner marinert i olivenolje, samt Legatet for hjulbente
strutser (c/o Bank of Southbound running animals).
.webp)
